Dans le contexte de l’invasion russe en Ukraine, EOS lance un boycott de l’impression 3D

  • Auteur/autrice de la publication :
  • Publication publiée :1 mars 2022
  • Post category:Actualité

Depuis la semaine dernière, il est devenu presque impossible de parler d’autre chose que de l’invasion russe en Ukraine. En réponse à l’inclusion possible du voisin russe dans l’OTAN, une organisation initialement formée pour empêcher une invasion soviétique de l’Europe, la Fédération de Russie est passée à l’offensive et a pris d’assaut Kiev. Depuis lors, les médias, tant sociaux que d’information, sont remplis d’images de civils touchés par les hostilités. Notre propre industrie a même été touchée, la startup d’impression 3D de fusées Launcher ayant envoyé son personnel ukrainien dans un bureau en Bulgarie.

Les réactions des personnes concernées à l’étranger ont inclus des campagnes de crowdfunding pour financer l’armement ukrainien, certaines personnes encourageant même un public en détresse à transférer de l’argent directement à la Banque centrale d’Ukraine et au ministère de la Défense. Bien sûr, les États-nations imposent leurs propres sanctions contre la Russie, la dernière en date étant celle de la Suisse qui gèle les avoirs bancaires russes.

Aujourd’hui, nous commençons à voir des actions de la part d’entreprises, y compris EOS, une entreprise du secteur de l’impression 3D. Leader dans les technologies de frittage du métal et du plastique, cette entreprise allemande est dirigée par la famille Langer, qui est également à l’origine de la société d’investissement en fabrication additive (AM) AM Ventures. Dans un message publié sur LinkedIn, la PDG de l’entreprise, Marie Langer, a écrit :

“Le week-end dernier m’a laissé dans une profonde inquiétude concernant la situation tragique en Ukraine et dans le monde. Poutine et ses partisans envahissent un pays démocratique et tuent des personnes qui défendent leurs droits démocratiques. C’est pourquoi EOS a décidé vendredi de cesser toute activité avec des clients russes et ne fera des exceptions que dans des cas clairs d’applications humanitaires ou médicales. Cette décision aura des conséquences sur notre activité, mais cela n’a pas d’importance maintenant ! Ce qui compte, c’est de défendre nos convictions démocratiques et d’agir en conséquence. Je suis convaincu que de nombreux citoyens russes ne veulent pas non plus de cette guerre. Pour nous, il était essentiel de tracer une ligne claire et de montrer à Poutine que nous ne soutenons pas sa politique. J’adresse mes plus sincères condoléances à ceux d’entre vous qui ont des amis et de la famille directement touchés par cette guerre. Élevons tous notre voix vers les décideurs politiques et économiques pour qu’ils fassent ce qui est juste. Luttons ensemble pour la paix et un avenir prospère pour tous !”

Cette décision est intéressante pour une multitude de raisons, la plus importante étant peut-être qu’elle brise le quatrième mur illusoire censé séparer les affaires de la politique. En réalité, les deux domaines sont si intrinsèquement liés que l’ancien PDG d’Exxon, Rex Tillerson, a été autorisé à occuper le poste de secrétaire d’État des États-Unis sans que le public ou le Congrès ne s’en émeuve.

La décision d’EOS suggère qu’à tout moment, une entreprise peut prendre position sur n’importe quelle question politique, qu’il s’agisse d’actions militaires, de questions relatives aux droits de l’homme ou du bilan environnemental d’un pays, d’un partenaire ou d’un client potentiel, ou encore d’individus. Aux États-Unis, nous avons vu beaucoup de responsabilité sociale d’entreprise visant des questions telles que les droits LGBTQ+, l’avortement, le racisme, etc.

Le conflit en Ukraine élargit ces stratégies au niveau mondial, ce qui signifie que si un pays impose l’apartheid à un autre, si une nation commet des violations des droits de l’homme ou si un État émet plus que sa juste part de dioxyde de carbone, les entreprises pourraient se regrouper pour forcer le gouvernement ou l’entreprise à agir dans ces sociétés cibles.

Dans cette optique, verrons-nous de plus en plus de sociétés tenter de reproduire le boycott de l’apartheid sud-africain dans les scénarios du XXIe siècle ? Les entreprises de l’industrie de l’impression 3D, par exemple, mettront-elles à l’index les sociétés qui opèrent dans des territoires contestés, qui recourent à une main-d’œuvre maltraitée, qui défendent l’utilisation de métaux en conflit, ou qui travaillent avec des fabricants d’armes et des armées nationales agressives ? Qu’en est-il des conglomérats massifs de l’AM qui ont un passé d’extermination massive de peuples entiers ?

Les limites sont de plus en plus floues. La moralité prend le dessus. Cela va-t-il secouer notre industrie ? Cela aura-t-il un impact sur les événements dans le monde entier ? Si l’impression 3D veut être à l’origine d’une nouvelle ère non seulement pour la fabrication mais aussi pour l’humanité, il est peut-être temps de commencer à avoir ces discussions nécessaires. Sinon, les mesures prises pour répondre aux crises seront prises pour être, au mieux, des gadgets marketing avancés ou, au pire, une guerre économique.

Le message Au milieu de l’invasion russe de l’Ukraine, EOS lance un boycott de l’impression 3D est apparu en premier sur 3DPrint.com | La voix de l’impression 3D / fabrication additive.