Impression 3D COVID-19: d'abord ne pas nuire

Nous devons être conscients que ce n'est pas parce que nous pouvons faire une conception que cette conception n'est pas nécessairement la bonne. Alors que je

Ce n'est pas parce que nous pouvons créer une forme que cette forme résoudra le problème en question. Ce n'est pas parce que nous pouvons faire une pièce que cette pièce est fonctionnelle. L'impression 3D d'appareils respiratoires et de ventilation non stérilisés pourrait créer plus de problèmes qu'elle n'en résout. De nombreux matériaux que je vois utilisés ne sont pas approuvés par contact avec la peau ou contiennent des additifs inconnus. La plupart des imprimantes utilisées pourraient peut-être créer des pièces stériles, mais je vois peu ou pas de travail en cours sur la sérialisation, les tests et la recherche si ces choses fonctionnent. De plus, certains d'entre vous devraient se demander

Nous résolvons l'évidence et non le nécessaire. La plupart des projets montrent une idiotie qui indique qu'aucun effort possible ne pourrait jamais en faire une solution sûre et efficace pour quiconque. Flash info: votre service marketing ne devrait pas être aux commandes ici. La porosité des pièces imprimées en 3D, ainsi que les problèmes de nettoyage ou de stérilisation à cause de leurs couches, est un vrai problème. De nombreux matériaux ne sont pas autoclavables. Vous devriez, par conséquent, travailler sur de nouvelles méthodes pour stériliser ces pièces, par le peroxyde d'hydrogène et similaires, curieusement

Il y a une raison pour laquelle les dispositifs et pièces médicaux sont chers et ont des processus d'approbation longs. Nous pouvons peut-être faire certaines choses plus rapidement, mais nous devons être prudents lorsque nous compromettons la sécurité. Vous pouvez également vous exposer à des responsabilités en rendant des choses non fonctionnelles ou susceptibles de nuire à la santé. Et dire que c'est une solution rapide et temporaire ou seulement à utiliser en cas d'urgence ne vous aidera pas, légalement ou éthiquement. Oui, juste au cas où les impressions 3D pourraient être mises en service en période de privation extrême, mais nous avons également un devoir de diligence.

Auparavant, la vitesse était de la plus haute importance dans les chirurgies impliquant des amputations, car cela améliorerait les résultats. Au 1800

Donner aussi de l'espoir aux gens peut les mettre en danger et les tromper pour obtenir de meilleurs résultats. Ce joli masque de plongée n'est apparemment pas une solution au problème du ventilateur comme beaucoup semblent le penser. C'est un appareil à oxygène à haute pression qui, s'il fonctionne, pourrait être utilisé avant de placer les patients dans le coma induit médicalement, qui est la seule option ouverte à des centaines de personnes chaque jour. En interprétant ces informations de manière erronée, nous avons pu amener les gens à orienter leurs efforts vers des problèmes moins urgents. L'espoir peut aussi être toxique, et plus important encore, l'espoir n'est pas une stratégie.

Nous ne devons pas finir par fabriquer des ventilateurs qui reproduisent et aspirent les bactéries dans tout l'hôpital ou qui tuent silencieusement des patients la nuit.

Veuillez recentrer vos efforts sur des choses avec moins de conséquences imprévues et des risques considérablement réduits. Vous pourriez gravement entraver votre capacité à ressentir à nouveau le bonheur et ce sera également un mouvement limitant la carrière pour vous si votre super génial

La publication 3D Printing COVID-19: First Do No Harm est apparue en premier sur 3DPrint.com | La voix de l'impression 3D / fabrication additive.