Impression 3D d’essaims de drones, partie 3 : Gagnants de la guerre

Impression 3D d’essaims de drones, partie 3 : Gagnants de la guerre

Au cours des deux derniers épisodes, nous avons vu comment les États-Unis et leurs alliés ont obtenu d’énormes succès en utilisant des drones dans leurs efforts de guerre et pourquoi ils utilisent l’impression 3D pour fabriquer des drones. Maintenant, nous allons examiner les effets de tout cela.

Les attaques de drones sur les mariages afghans sont à la fois un crime de guerre et un cliché. La quête de l’Amérique pour une prise de conscience totale de l’information et pour apporter l’immédiateté d’une culture vidéo à la prise de décision en temps de guerre a conduit à une incroyable capacité à récolter des données vidéo et autres données de capteurs sur le champ de bataille. La capacité de voir et de rassembler les troupes instantanément, ainsi que d’entreprendre des tueries ciblées et précises, a poussé les États-Unis et leurs alliés à utiliser de plus en plus de drones. Le fait que le militaire américain soit assis dans un conteneur d’expédition au Texas et qu’il ne risque pas d’être blessé plus gravement que le syndrome du canal carpien a conduit les dirigeants à utiliser de plus en plus souvent des drones.

Image reproduite avec l’aimable autorisation du Bureau du journalisme d’investigation.

Dans le même temps, les protestations contre l’utilisation des drones en temps de guerre se sont multipliées. La précision des drones et leurs « frappes ciblées » ont également masqué beaucoup de véritables dévastations et de pertes de vies humaines. Le tableau ci-dessus, établi par le Bureau of Investigative Journalism, montre que de 2010 à 2020, les États-Unis ont tué plus de 900 civils à l’aide de drones. Dans d’autres publications, les chiffres semblent montrer que 90 % des personnes visées par certaines frappes ne le sont pas, et d’autres sont d’accord.

En même temps, le succès des véhicules aériens sans pilote (UAV) dans la guerre est imité. La Russie – mais surtout la Chine et la Turquie – s’est lancée dans la fabrication de drones. Récemment, les drones ont décidé de se battre dans des conflits régionaux potentiellement explosifs dans le monde entier. Plutôt que d’apporter la paix par la dissuasion, les drones semblent avoir rendu la guerre plus accessible et plus facile à poursuivre. Dans le même temps, on assiste à une véritable démocratisation des drones militaires, stimulée par les énormes succès remportés par les pays équipés de drones.

IAI Héron

Lors de la guerre de Kargil entre l’Inde et le Pakistan en 1999, l’Inde a reconquis le territoire de Kargil. Au départ, les Indiens se sont retrouvés sans aucune plate-forme de reconnaissance viable. Ils avaient très peu de connaissance des positions et des mouvements des Pakistanais. Cela a été rapidement résolu grâce aux drones Heron et Searcher qui ont été poussés au combat, ce qui a permis à l’Inde de prendre conscience de la situation et lui a donné un avantage qui a fini par l’aider grandement dans le conflit. Le pays a ensuite acheté des Harops et d’autres drones en grand nombre tandis que le Pakistan commençait à fabriquer les siens.

Dans la guerre brutale que le gouvernement sri-lankais a remportée contre les Tigres tamouls (LTTE), les drones ont joué un rôle essentiel. L’utilisation de drones israéliens Searcher MK II a été « le facteur clé du succès opérationnel contre les LTTE avec 1665,49 heures de vol au cours de 265 missions opérationnelles », selon l’armée de l’air sri-lankaise. Le pays a par la suite interdit les drones.

Le conflit russo-géorgien de 2008 sur l’Ossétie du Sud a été précipité par des survols de drones par les deux parties. Des drones, armés ou non, ont été utilisés pour la reconnaissance et la gêne générale, ainsi que pour repousser les limites du droit international. Au départ, les courageux Géorgiens ont pu tenir bon car ils disposaient de drones Hermes 450.

Hermès 450

« Après la guerre, les fonctionnaires et les analystes militaires russes ont déclaré que la responsabilité des performances de l’armée était en grande partie due à la mauvaise qualité de sa flotte de drones. Incapables d’obtenir des renseignements en temps réel sur le terrain, les hauts gradés russes ont envoyé des avions de chasse et des bombardiers à longue portée en reconnaissance et en appui aérien rapproché avant que les défenses aériennes de la Géorgie ne soient neutralisées, les rendant ainsi vulnérables aux tirs. L’expert en défense russe Roger McDermott a écrit que même si les pertes de la Russie dues à un mauvais renseignement étaient « catastrophiques », elles auraient pu être bien plus importantes si la Géorgie avait utilisé ses plateformes de défense aérienne de manière plus efficace », a déclaré l’AFP.

Pour beaucoup, c’était une preuve que les drones étaient une chose très efficace dans laquelle les petites nations pouvaient investir.

En novembre 2012, l’opération israélienne « Pilier de défense » était une attaque présumée contre Gaza qui a utilisé des drones, des roquettes et des avions. L’armée israélienne a pu engager directement le Hamas et d’autres groupes sans avoir à entrer dans le territoire avec des chars et un grand nombre de soldats. Cela a rendu la guerre beaucoup plus agréable à l’intérieur et à l’extérieur et a minimisé les pertes du côté israélien. Comme c’est souvent le cas, les chiffres étaient confus, mais, dans l’ensemble, nous pouvons voir l’avènement d’une guerre où très peu ou pas de combattants meurent, seulement des civils.

Dans le conflit actuel entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie à propos du Nagorno Karabach, les drones ont une fois de plus joué un rôle décisif.

« L’Azerbaïdjan a dominé le champ de bataille et a apparemment anéanti les forces qui s’y opposaient. Une grande partie de leur succès semble reposer sur l’efficacité de leur flotte de drones nouvellement acquise », selon Forbes.

Le Bayraktar TB-2 Block 2 turc

En utilisant des Bayraktar fournis par les Turcs, ils ont détruit des drones TB-2, « 250 véhicules blindés et un nombre similaire de pièces d’artillerie, plus 39 systèmes de défense aérienne »

Selon le FT,

« Michael Kofman, directeur du programme d’études sur la Russie au CNA, un centre de recherche sur la sécurité nationale basé aux États-Unis. En général, vous voyez l’Arménie déployer une importante force de chars et d’artillerie qui n’a pas la capacité de se défendre contre les armes modernes guidées avec précision ».

Imaginez que vous soyez un dictateur quelque part ou un pays aux ressources limitées avec un degré élevé d’instabilité sécuritaire ; dans quoi investiriez-vous ? Les drones turcs Bayraktar TB-2 ont également coûté 5 millions de dollars, ce qui n’est pas beaucoup pour un avion. Un vieil avion d’attaque au sol Sukhoi SU 25 coûterait le double. Dans les conflits régionaux, on peut voir que dans certains des endroits les plus explosifs du monde, il y a de fortes chances qu’il y ait une course aux armements des drones. Imaginez que vous soyez un planificateur militaire indien ou pakistanais. Quelqu’un qui travaille pour la Turquie, l’Azerbaïdjan, l’Arménie, le Liban, l’Arabie Saoudite ou l’Iran. Tous les généraux de toutes les poudrières voudront des drones.

Les essaims de drones post-impression 3D, partie 3 : les gagnants de la guerre sont apparus en premier sur 3DPrint.com | The Voice of 3D Printing / Additive Manufacturing.