La nouvelle loi de Singapour criminalise la possession de plans pour les pistolets d’impression 3D

La nouvelle loi de Singapour criminalise la possession de plans pour les pistolets d’impression 3D

Singapour a décidé de contrôler les plans numériques pour l’impression en 3D des armes à feu ou de leurs principales pièces, comme les canons ou les mécanismes de détente. Le 5 janvier 2021, le Parlement a adopté un nouveau projet de loi sur le contrôle des armes, des explosifs et des armes à feu qui rendrait illégale la possession de plans numériques d’une arme à feu ou de pièces d’armes à feu sans licence. En vertu de cette nouvelle loi, les amendes maximales pour les infractions liées aux armes à feu et aux explosifs sont passées de 10 000 dollars (7 600 dollars) à 50 000 dollars (environ 38 000 dollars) pour les particuliers et à 100 000 dollars (75 800 dollars) pour les entités. Néanmoins, le projet de loi exclut la possession de plans pour l’impression en 3D d’autres armes comme les épées et les coups de poing ou les imitations d’armes à feu. Il ne vise pas à réglementer l’impression 3D en soi ni les imprimantes 3D en tant que telles.

La nouvelle mesure remplace la loi sur les armes et les explosifs, qui exigeait déjà que toutes les personnes menant des activités liées aux armes à feu, aux explosifs et aux armes soient titulaires d’une licence ; cela incluait l’impression en 3D d’une arme à feu. Le nouveau projet de loi ne modifie pas cette position de base mais vise à renforcer les contrôles sur les armes à feu, les explosifs et les armes et à renforcer les sanctions pour ce qu’il décrit comme des articles à haut risque, comme les modèles d’armes imprimés en 3D et les drones armés.

Selon le ministre d’État aux affaires intérieures de Singapour, Desmond Tan, le projet de loi s’attaque à un phénomène relativement nouveau qui permet aux utilisateurs de rechercher et d’acquérir facilement en ligne des dessins et des instructions pour fabriquer une arme à feu en utilisant la technologie d’impression 3D de plus en plus disponible. En vertu de la très attendue clause 13 du projet de loi, tout fabricant d’armes à feu non autorisé qui utilise des imprimantes 3D ou des fraiseuses électroniques devra obtenir une licence. Toutefois, la loi n’est pas trop ambitieuse, de sorte que les plans des accessoires d’impression 3D conçus pour être montés ou fixés sur une arme à feu (comme un silencieux ou un suppresseur de flash) ne sont pas inclus. Il en va de même pour les épées et les coups de poing imprimés en 3D, ou même pour les répliques de pistolets et les pistolets NERF, qui présentent un risque bien moindre qu’un pistolet ou une pièce de pistolet en état de marche.

Le ministre d’État de l’Intérieur de Singapour, Desmond Tan, s’adresse au Parlement. Image reproduite avec l’aimable autorisation de Channel News Asia.

Avant l’adoption de la loi, onze députés des deux côtés de la Chambre ont participé à un débat et ont exprimé leurs préoccupations concernant la nouvelle législation sur les armes à feu imprimées en 3D. Après le débat, M. Tan a indiqué que la divergence de vues entre les membres montre qu’il n’y a « pas de réponse simple pour parvenir à un équilibre réglementaire approprié sur cette question ».

« D’une part, le député Sharael Taha a demandé si l’infraction devrait être élargie au-delà des armes et des pièces principales d’armes pour couvrir également les modifications et les accessoires des armes, ainsi que les armes offensives, » a indiqué Tan. « D’autre part, le député Melvin Yong a estimé que la clause 13 devrait couvrir la possession de plans numériques pour les répliques d’armes à feu. Mais d’un autre côté, le député Yeo Wan Ling a estimé que les armes imprimées en 3D ont peu de chances de fonctionner en pratique, et que la clause 13 pourrait avoir un effet dissuasif sur les applications innovantes de l’impression en 3D ».

Les deux parties ont soulevé des préoccupations valables. Les députés se sont penchés sur certaines des questions les plus alarmantes qui ont entaché le débat sur les armes à feu imprimées en 3D depuis que l’anarchiste autoproclamé Cody Wilson a révélé son projet de mettre en ligne en 2012 des plans d’armes à feu imprimées en 3D non traçables. Par exemple, le député Taha, qui a soutenu la criminalisation de la possession non autorisée de plans numériques d’armes à feu et de leurs principales pièces – comme proposé dans le nouveau projet de loi – voulait toujours savoir comment cette mesure serait appliquée et comment les autorités pourraient s’assurer que l’accès facile aux imprimantes 3D dans les écoles et autres agences ne soit pas abusé.

En réponse aux commentaires de Taha, M. Tan a déclaré que les agents de police sont censés appliquer le nouveau projet de loi en se basant sur les informations des membres du public, comme la communauté, la famille et les amis. Il a déclaré que tous jouent un rôle important en « signalant les loups solitaires potentiels qui impriment illégalement des armes à feu en 3D dans l’intention de nuire ».

En outre, pour répondre à la remarque de la députée Ling selon laquelle les pistolets imprimés en 3D ont peu de chances de fonctionner et à sa crainte d’entraver l’innovation, M. Tan a insisté sur le fait que la menace posée par les pistolets imprimés en 3D et les pièces d’armes à feu « est réelle ». Ce point a été repris par d’autres membres qui ont fait référence à des cas authentiques et à des vidéos en ligne démontrant l’utilisation d’armes ou de pièces d’armes imprimées en 3D, notamment métalliques.

Pour éclairer la question, le rédacteur en chef de 3DPrint.com, Michael Molitch-Hou, a expliqué en 2020 que les armes imprimées en 3D ont jusqu’à présent « peu menacé le grand public car les pièces en plastique sont facilement détruites par les forces extrêmes de l’arme lors du tir ». Les experts en armes à feu ont également exprimé que les armes en plastique nécessitent des imprimantes haut de gamme et sont connues pour exploser dans les mains des tireurs, affirmant qu’il est beaucoup plus facile d’obtenir l’accès à une arme autorisée dans de nombreux pays (ainsi qu’à des armes à feu illégales dans d’autres). Toutefois, certaines des dernières nouvelles représentent une tendance croissante dans l’impression 3D des armes, a déclaré M. Molitch-Hou. Des affaires très répandues continuent de placer les armes imprimées en 3D au centre de l’attention des médias ; l’une des plus récentes est une plainte pénale déposée contre un résident de Virginie occidentale accusé d’avoir vendu plus de 600 pièces en plastique imprimées en 3D qui transforment des armes semi-automatiques en fusils entièrement automatiques.

Une fois que la partie noire supplémentaire est retirée, le crochet rouge s’insère dans un AR-15 pour le transformer en fusil automatique. Image reproduite avec l’aimable autorisation de Wired.

En fait, Singapour n’est pas tout à fait seul à faire face à ce nouveau phénomène. D’autres juridictions ont également adopté des lois qui traitent de la menace des armes à feu imprimées en 3D, comme l’État de Nouvelle-Galles du Sud, dans le sud-est de l’Australie, qui a adopté des lois en 2015 pour criminaliser la possession non autorisée de plans en 3D pour fabriquer des armes à feu. De même, en 2019, un juge fédéral de Seattle, dans l’État de Washington, a statué que la mise en ligne de plans d’armes à feu imprimés en 3D était illégale.

Il existe un certain nombre de pays où la propriété privée d’armes à feu est quasiment inexistante, comme le Japon ou la Chine, mais Singapour a l’une des lois les plus strictes au monde en matière de contrôle des armes à feu, qui sont même passibles de la peine de mort. Ce nouveau projet de loi restreint sévèrement toute tentative d’impression en 3D d’armes ou de pièces d’armes non autorisées, et l’article 13, en particulier, a fait l’objet d’un plus grand battage médiatique que les autres aspects de la loi, comme l’octroi de licences pour les opérations des champs de tir ou les défenses et contre-mesures contre les attaques de drones armés. Pour Singapour, l’octroi d’une licence pour la possession de plans d’armes imprimés en 3D permettra aux autorités de savoir qui est impliqué dans la fabrication d’armes en 3D afin de garantir une sécurité et des pratiques appropriées pour le traitement de ces articles, que le pays considère comme pouvant représenter une menace élevée pour ses citoyens.

L’article intitulé « La nouvelle loi de Singapour criminalise la possession de plans pour les pistolets d’impression 3D » a été publié pour la première fois sur 3DPrint.com | The Voice of 3D Printing / Additive Manufacturing.