Le vert engendre le vert. Si nous voulons sauver la planète, nous devons en tirer profit. C’est malheureusement la seule vraie voie pour mettre en œuvre des solutions véritablement mondiales pour la fin de vie précipitée sur cette planète. Notre consommation consomme notre maison. Nos joies de la vie, nos réalisations, nos objectifs sont souvent exprimés en trucs. Nous travaillons pour des trucs qui sont ensuite déterrés dans l'un des millions d'endroits, expédiés dans les deux sens et finissent en notre possession. Ce matériel est de plus en plus fragile, de qualité médiocre, pas destiné à durer longtemps, et nous sommes destinés à nous y accrocher pendant des périodes plus courtes. Ensuite, il est enterré dans le sol, attendant des archéologues perplexes. Couche après couche de détritus.
Nos solutions d'impression 3D couche par couche peuvent encore atténuer certains dommages. Nous pourrions réparer des choses, les étendre, les réutiliser et peut-être encore faire un marché secondaire pour beaucoup de choses. Mais c'est un peu comme «réorganiser les chaises longues sur le Titanic». Désolé de paraître si morose, mais les plâtres ne peuvent pas sauver les membres gangrenés. Ce qui se passe, aussi utile et bon enfant soit-il, est une bouffée de marée. Nous devons diriger le pouvoir de la main invisible vers la sauvegarde de notre planète. Si nous pouvons forcer les solutions créatives et le pouvoir de la libre entreprise à résoudre les problèmes du monde, alors nous avons une chance. En imprimant de l'argent en 3D, nous pouvons sauver notre monde.
Un de mes amis était d'avis que le partage de vélos était plus écologique que les voitures et que le fait de posséder son propre vélo. Théoriquement, «l'économie du partage» serait en effet une aubaine; avec une allocation efficace et moins de véhicules individuels, moins de matériel ferait plus de déplacements. Malheureusement, l'entrepreneuriat moderne parvient à détruire même des opportunités logiques simples comme celles-ci. De nombreuses villes du monde ont eu des problèmes avec la pollution des vélos, car des millions de vélos bon marché ont été jetés à travers le monde. La plateforme de partage de scooters Lime dit que ses scooters durent cinq mois. Mais, des données externes suggèrent que Lime, Bird et d'autres scooters partagés durent environ 28 jours.
Tous les 28 jours, chacun de ces véhicules doit être remplacé. Mais peu importe, étant donné leur faible coût, cela peut encore être rentable. Son pic d'idiotie humaine ce genre de chose. Mais, du point de vue de l'entreprise, ce n'est que logique. Faire de meilleurs scooters consommerait plus de capital maintenant, et ils pourraient alors être volés, ce qui représenterait un risque plus élevé pour eux. Même les entreprises les plus récentes qui pourraient apporter d'énormes gains pour l'environnement en tant qu'externalités heureuses, parviennent à les écraser. D'un point de vue environnemental, il est peut-être préférable de donner à chacun son nouveau scooter; c'est à quel point ces choses sont de mauvaise qualité.
Sans les incitations appropriées, des entreprises similaires arriveront toutes à peu près aux mêmes conclusions. Bien qu'il soit remarquable qu'une fois que les villes adoptent un système de partage de vélos unique dans toute la ville, ces vélos semblent beaucoup plus robustes et durables. Les incitations, les décideurs individuels, la comptabilité, les projections et l'établissement d'objectifs dans les entreprises ont donc un impact considérable sur les effets environnementaux négatifs ou positifs des entreprises.
En Espagne où je suis actuellement, nous avons un magasin appelé Ale Hop, dans d'autres endroits, vous pouvez avoir Flying Tiger. Si vous ne connaissez pas l'un ou l'autre, ils sont directement dans les décharges. Imaginez que vous cherchiez nuit et jour les pires choses les moins chères sur Ali Baba et que vous mettiez tout cela dans un magasin. Ale Hop et Flying Tiger ont utilisé le reste de votre maison, et tout dans ces magasins est d'une qualité abyssale. Mais, pour quelqu'un qui veut passer le temps quand il n'y a rien sur Netflix, acheter un bijou peut très bien suffire.
Dans cet exemple, il n'y a pas de concurrent de qualité dans l'espace, mais ces magasins rongent d'autres courtiers plus honnêtes en offrant des produits moins chers. Pourrions-nous rivaliser avec un tel magasin et inciter à acheter des produits durables? Pouvons-nous avoir un Ale Hop avec tous les produits en verre, alors au moins il peut être facilement recyclé? Un Flying Tiger à base de liège? Ou dans ce cas, la meilleure action environnementale serait-elle de mettre des trucs plus cool sur Netflix pour que les gens ne quittent pas du tout la maison?
Notre culte du fret est déroutant, tout comme les incitations qu'il contient. Ce prequel de Wall-E dans lequel nous vivons n'est pas un simple Rubik's Cube à résoudre. Détruire la planète est actuellement gratuit, et il est souvent moins cher de creuser une nouvelle terre pour de nouvelles choses que d'utiliser des choses existantes ou de recycler. Les impôts ou les subventions pourraient changer quelque peu cela, mais les mesures devraient être radicales et globales. Il est difficile de croire que nous allons réussir un coup de fouet mondial et hosanna chanter notre chemin vers la gloire collective de l'action partagée maintenant, cependant. De toutes les choses que nous pourrions et devrions faire, je ne vois qu'un levier assez grand pour faire bouger le monde du côté des matériaux.
Si des matériaux recyclés à faible coût pouvaient être utilisés dans de vastes applications de manière prévisible et certifiée, nous utiliserions ce que nous avons beaucoup plus efficacement. Si nous rendions ensuite les systèmes de recyclage plus dynamiques et locaux, nous pourrions réutiliser ces matériaux de manière ciblée. L'idée de mettre une marque StuffDNA ou SDNA sur tout ce qui vous dirait alors quelle est la provenance de la chose, de quoi elle est faite, quels étaient les ingrédients matériels, la fiche signalétique, etc. est toujours pertinente. Si ce code était facilement lisible par machine, nous pourrions automatiser le recyclage de nombreuses choses et les utiliser plus efficacement.
Nous pourrions alors utiliser un miroir de voiture comme pièce de tableau de bord, et le cycle suivant, il pourrait être réutilisé dans une pièce de remplissage de tableau de bord. Si les entreprises de matériaux commençaient alors à considérer leur activité comme une activité de matériaux en tant que service, elles se transformeraient alors en gardiens de matériaux et non en destructeurs du monde. Avec l'impression 3D, nous pourrions dans ce système réparer localement et recycler efficacement les matériaux en nouveaux objets. Pour moi, la solution serait quelque chose comme ça. Qu'est-ce que tu penses?
Crédit d'image: Kristoffer Tolle, Tony Webster, William Murphy, Paulvanderwerf, Chinnian.
Le message The Brittle Spear VII: Nouveaux modèles commerciaux est apparu en premier sur 3DPrint.com | La voix de l'impression 3D / fabrication additive.
