Les chercheurs égyptiens Passent Aly et Cherif Mohsen comparent les avantages de l'impression 3D avec des techniques conventionnelles pour la production de moulages dentaires prothétiques, publiant les résultats de leur étude en
En ce qui concerne la restauration buccale et de la mâchoire, les prothèses peuvent être essentielles à la santé de nombreux patients. Dans cette étude, Aly et Mohsen associent des moulages en pierre conventionnels à des moulages prothétiques imprimés en 3D en utilisant la stéréolithographie (SLA), ainsi qu'avec
Pour tester l'efficacité des moulages numériques dans cette étude, Aly et Mohsen ont utilisé un scanner de bureau léger pour fabriquer des prototypes. Pour référence en comparaison pendant l'expérimentation, les chercheurs ont utilisé un ensemble de dents en ivoire maxillaire et mandibulaire. Cinq moulages en pierre ont été réalisés à partir d'empreintes en polyvinylsiloxane.
Moulages en pierre conventionnels maxillaires et mandibulaires.
«Les modèles de fonte (modèles de référence) ont été scannés à l’aide d’un scanner dentaire intra-oral (Trios 3Shape) en trois étapes: les premiers modèles maxillaires et mandibulaires ont été scannés séparément; la deuxième étape consistait à articuler les arcades maxillaire et mandibulaire en utilisant «l’algorithme d’enregistrement de l’occlusion». Troisièmement et enfin, les moulages numériques (n = 5) ont été exportés au format de fichier STL pour être intégrés dans un logiciel d’analyse spatiale », ont expliqué les chercheurs.
Les moulages numériques ont ensuite été imprimés sur un ProJet 6000, en utilisant de la résine VisiJet SL Clear.
Moulage mandibulaire imprimé en 3D.
«Les mesures linéaires suivantes ont été prises: mésiodistale (MD) et occlusocervicale (OC) pour la première molaire, la première prémolaire et la canine en plus de la largeur intermolaire (IMW) et de la largeur intercanine (ICW) sur les deux arcades et les côtés par le même opérateur,» ont déclaré les chercheurs.
Distribution numérique avec mesures mésiodistales, intercanines et intermolaires
Les erreurs se sont produites comme suit:
«Les erreurs variaient de 0,003 à 0,142 mm pour différentes mesures. En OC, les erreurs de distribution numérique étaient significativement plus élevées que les erreurs des deux autres groupes, où la moyenne de la distribution numérique = 0,016 contre 0,004 et 0,007 pour les deux autres groupes (p <0,0001). De même, dans les mesures MD, l'erreur des moulages numériques (moyenne = 0,006) était significativement supérieure à l'erreur des moulages imprimés (moyenne = 0,003) mais similaire à celles des moulages conventionnels (moyenne = 0,005) avec une différence globale significative (p = 0,02 ). Pour IMW et ICW, les conversions numériques présentaient des erreurs significativement plus importantes (moyenne = 0,142 en IMW et 0,113 en ICW) par rapport aux deux autres groupes (moyennes = 0,019 et 0,008 en IMW et moyenne = 0,021 et 0,011 en ICW), p <0,0001. "
Globalement, seul un
«La cause de cette erreur dans les mesures de largeur de la voûte est due à la surestimation des mesures numériques par rapport à la pierre et aux moulages imprimés. En outre, la distorsion de l’arcade se produit lors de la numérisation des moulages dentaires », ont conclu les auteurs. “Mais cette erreur est toujours dans la gamme clinique acceptable qui vient en accord avec d’autres études.”
«Cette étude a utilisé un seul type de scanners intra-oraux et un type d’imprimantes 3D. De plus, il s’agit d’une étude in vitro ne simulant pas les conditions de la cavité buccale, telles que la salive, les saignements, les ouvertures buccales limitées et les troubles de la vision, qui sont considérées comme des limites de l’étude actuelle. Par conséquent, d’autres études sont nécessaires pour évaluer la précision d’autres scanners et imprimantes par rapport aux types utilisés dans cette étude. En outre, il existe un besoin pour de futures études in vivo simulant les conditions buccales. »
L'impression 3D de prothèses et d'implants continue de changer la qualité de vie des personnes dans le besoin partout dans le monde, que ce soit en dentisterie, en orthodontie ou même en remplacement de membres.
Que pensez-vous de cette nouvelle? Faites-nous part de vos pensées! Rejoignez la discussion sur ce sujet et d'autres sujets sur l'impression 3D sur 3DPrintBoard.com.
[Source / Images:
Le post Traitements dentaires prothétiques: moulages en pierre traditionnels vs moulages imprimés en 3D est apparu en premier sur 3DPrint.com | La voix de l'impression 3D / fabrication additive.
